nnail 2008-1-25 11:19
大家最关心的是新世纪编码而不是大一统软件！
软件比大一统好的有的是，现在没有以后也会有，但统一的编码是王道！
王码显然没信心统一编码才转换概念说成是软件。这显然是一种逻辑错误！
zds1210 2008-1-25 11:38
大一统的处理方法不错，一个IME中带三套独立的编码啊，呵呵。可能选择啊。
dfliang 2008-1-25 15:21
编码方案是根本的根本！王先生研究了8年才成就了86版，又研究了12年才推出了98版，又过了5年才发明了新世纪版。我的理解是不能忽视当前86、98的用户群体，也别指望这个群体再用新的编码法，所以才先有“大一统”的软件，其中包括“终极版五笔字型”（新世纪）！ “码王”当然是要用这个“终极版”来“大一统”形码输入法，怎么能说“码王”对新编码没有信心呢？
我曾经接触过这个编码，完全符合规范，简直是好学好用，不相信，你看看“龙”的编码吧：86版是DXE，新世纪版是DXY！会五笔字型的人应该不难想到这后者是一个多大的进步啊！86版的“几”在M键上，跑错了区，而新世纪版让它回了“家”——归位到第三区，首笔和区号完全一致......哈哈``这样的例子还会有很多！字根少了20来个，规则简单顺乎人心......，新世纪版获得了新的专利，怎么能说没有信心呢？没有调查就没有发言权，别以为搞一个新的方案是件容易的事！怪不得有这样那样的画蛇添足的“XX五笔”多如牛毛，却不见这些抄袭别人编码的人，自己曾经编过一个码，推出过任何一个版本！
我用五笔字型多年了，王码必胜！新世纪版一定会“大一统”汉字形码输入法。
zds1210 2008-1-25 20:57
感觉这些处理编码的方式做得真是好啊，照顾了老用户，又给新用户一种很科学规范的编码，也减少了非五笔用户对五笔拆字不规范的指责。这个方面老王做得不错啊。谢谢王教授啊。
ba3158 2008-1-26 10:53
回复 #3 dfliang 的帖子
严重支持。王码五笔终成“码王”！
nnail 2008-1-27 21:11
回复 #3 dfliang 的帖子
你说的这些98不是已经实现了吗？[onion3]
guoguiren 2008-1-28 09:27
回复 #1 nnail 的帖子
支持楼主，同感
itttwm 2008-8-24 00:17
龙
新世纪版是DXY！
98五笔也是DXY怎么办？
我换不换？[onion35]