查看完整版本: 关于“大一统五笔字型”（二）

关于“大一统五笔字型”（二）

[font=黑体][size=13pt][color=#000000][font=宋体][size=12pt]             [/size][/font][/color][/size][/font]
[font=黑体][size=13pt][color=#000000][font=宋体][size=12pt][font=黑体][size=13pt]           3[/size][/font][font=黑体][size=13pt]、“字有限，词无边”——“字”是汉字文化之根[/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font]
[font=黑体][size=13pt][color=#000000][font=宋体][size=12pt][font=黑体][/font]
[font=宋体][size=12pt]    对于五笔字型来说，当然是[/size][/font][font=黑体][size=12pt]一代更比一代强。[/size][/font][font=宋体][size=12pt]“大一统”一经发布，便有很多热心的朋友，特别是专门研究或准备“著书立说”、“编教材”的人士，对“第三代”[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt][font=Times New Roman]（新世纪版）[/font][/size][/font][font=宋体][size=12pt]技术的具体内容[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt][font=Times New Roman]（包括字根表、码本等）[/font][/size][/font][font=宋体][size=12pt]很感兴趣，急于探讨某些“理论”问题。对此，我们认为，无论是谁来研究五笔字型的学术问题，都是值得提倡的一件好事，我们欢迎。[/size][/font]

[font=宋体][size=12pt]    早在1984年，对于在编码中是“字重要”或是“词重要”，国内学术界争论不休的时候，王永民先生就写过一篇有名的文章，题目是《字有限，词无边》。[/size][/font]

[font=宋体][size=12pt]    文中指出，4000个单字，便可以覆盖各行各业当代汉语文章中99%的用字；即便100万条词，却也不能覆盖当前的全部用字！这既是常识，也是一个科学的结论，五笔字型25年的应用实践早已证明了“字比词重要”。[/size][/font]

[font=宋体][size=12pt]    “五四”时代的词，今天大都不再使用，可汉字仍是那么多。所以，五笔字型的“立命之本”，是对单字编码，编出易学易用唯一性强的“码”，再加上常用词的输入，可以提高速度，这才是五笔字型的“根儿”。有了“字码”，可以构成任意多的“词码”，但无论多少个“词”，要对付各个专业的文章、广告、经典、译著和不可胜计的人名地名，都是不可能的！[/size][/font]

[font=宋体][size=12pt]    王永民[/size][/font][font=宋体][size=12pt]先生介绍说，1981年北京航天大学的刘源教授，是我国“词处理”的头号计算机权威。为克服输入单字同音字多的困难，他主张“以词定字”。申请了国家研究项目，得到了大批经费，投入大量人力财力和计算机设备，搞了十来年“计算机自动分词”的研究。结果呢？已故的这位刘源教授倾其毕生之精力，搜集了千万条词，印成书，却终也不能“覆盖”喷泉一样时刻都在增加的新词，更不能包括令人眼花的产品名称和公司字号！刘源教授的奋斗，近乎悲壮但却失败了。[/size][/font]


[font=黑体][size=13pt]                   4[/size][/font][font=黑体][size=13pt]、汉字输入与“字—词—句”的关系[/size][/font]
[font=黑体][/font]
[font=宋体][size=12pt]    解决汉字输入电脑的难题，可以从字入手，从词入手，也可以从语句入手。孰优孰劣，各执一词。原因是三者的关系不易说明白。[/size][/font]

[font=宋体][size=12pt]    也许，用物理学知识可以一下子说清楚“字—词—句”的关系。[/size][/font]

[font=宋体][size=12pt]    字是“固体”，词是“液体”，句是“气体”。[/size][/font]

[font=宋体][size=12pt]    “固体”形态稳定，“液体”可以流动随遇而“形”；至于语句，则犹如“液体”变为“气体”，无形而又无边！[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt] [/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]    其实，汉语中“单字—词汇—语句”的关系，还有更生动的比喻：单字是树枝，词汇是叶子，语句则是由很多叶子摆成的“图案”。叶子有落有生，叶子摆成的“图案”，随风而变！[/size][/font]

[font=宋体][size=12pt]    有人主张“打拼音”输入，“以词定字”甚至“以句定词”，这恰如根据叶子摆成的“图案”来确定树枝！岂不荒唐？[/size][/font]

[font=宋体][size=12pt]    在汉字研究方面，历来有人喜欢听外国人“忽悠”，谁说汉字好，他就骂谁批谁，岂非咄咄怪事？人家说“语音输入”不用打键啊！他说：都来买！人家又说“整句输入”快得很啊！他说：快些用！一些“洋技术”被中国的“权威”“不过脑子”吹得神乎又神！他们总想“离开汉字谈汉语”，还把老百姓一眼就看明白的西洋镜，“理论”得玄而又玄！[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=12pt][font=Times New Roman]（比如老百姓说：屏幕上的错字多得吓人啊！他说：挑出来改就是了！）[/font][/size][/font][font=宋体][size=12pt]真是“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”！[/size][/font]

[font=宋体][size=12pt]    事实上，汉字的优点之一就在于适应能力很强：新词汇层出不穷，汉字却几百年上千年不变。王永民先生指出，执意把“以词定字”作为“大方向”大加提倡，实际上是不懂汉字！对汉字来说，这是舍本求末的一大误区。如此“弃实务虚”，必然导致汉字使用的混乱和“沙漠化”，这对于传承汉字文化，无异于一种助长懒惰和浮夸的“文化鸦片”。[/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font][font=黑体][size=13pt][color=#000000]
[font=宋体][size=3]                                              [/size][/font][/color][/size][/font]
[font=黑体][size=13pt][color=#000000][font=宋体][size=3]                                                             [font=楷体_GB2312][size=18pt][size=4]《王码通讯》编辑部[/size][/size][/font][/size][/font][/color][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 王码五笔 于 2008-2-1 15:34 编辑 [/i]]

说得很对！

没理会过那些，刚接触电脑就学了86，“学一阵子，用一辈子”，五笔字型真是太好了，感谢王老！